Posts Tagged ‘astrologia’

Astrologia

Monday, January 18th, 2010

Qualche mese fa, navigando sul web mi è capitato di trovare una pagina sull’astrologia scritta da Phil Plait. La pagina analizza le affermazioni degli astrologi in profondità, ed arriva alla conclusione che l’astrologia non ha nessuna base reale. Mi ha colpito molto, e mi ha spinto a pensare in maniera più critica su tutto, specialmente sull’astrologia. La pagina è scritta in Inglese, e mi è piaciuta così tanto che ho voluto tradurla in Italiano, con il permesso di Phil Plait, naturalmente, contattato via email. Ecco il link della pagina in inglese. Sotto puoi trovare la traduzione. Spero che ti convinca ad utilizzare di più il pensiero critico così come ha convinto me.

Nota: io non sono un traduttore professionista. Ho fatto del mio meglio, ma non ho esperienza in questo campo, e ci potrebbero essere degli errori o delle imprecisioni. Se c’è ne sono, me ne prendo la piena responsabilità, e saranno corrette appena trovate. Se ne trovi qualcuna, fammelo sapere. Sono aperto ad accettare critiche, purché costruttive.

Astrologia

Lettori: Questa pagina è abbastanza lunga, perché c’è molto da dire. Per facilitarne la lettura, ecco una lista di collegamenti ai diversi argomenti trattati.

Indice

Prima che cominci, una nota: questa pagina è un tentativo per mostrare che l’astrologia non ha basi reali in alcun modo. Ironicamente, i Google Ad nella parte destra di questa pagina pubblicizzeranno invariabilmente siti di astrologia, perché Google cerca parole chiave in una pagina e provvede le pubblicità “appropriate”. Per me è impossibile filtrare una moltitudine di Google ad, quindi hai il mio permesso per dare un’occhiata e ridacchiare.

Introduzione

Ho evitato il tema dell’astrologia per molto tempo. In gran parte per le stesse ragioni per cui ho impiegato così tanto ad affrontare persone come Hoagland e le sue affermazioni su Marte: ci sono così tante idee ridicole associate al tema, sapevo che sarebbe stato impossibile fare le cose a metà. O non le fai per niente, o le fai bene.

Quindi: Geronimo!

É ora di affrontare il tema spinoso dell’astrologia. Perché adesso? Beh, in primo luogo, ho aspettato abbastanza. Sembra semplicemente sbagliato evitare di parlare della più grande e peggiore misconcezione che ci sia in astronomia. In secondo luogo, ho scritto un articolo sull’astrologia per la rivista Night Sky. Avevo discusso con il mio editore su come scriverlo, e lui voleva che mi focalizzassi sull’astrologia solare (il tipo di astrologia che si può trovare sui giornali, per esempio). Questo andava bene per l’articolo della rivista, ma non scendeva sufficientemente in profondità sull’astrologia in generale.

Questa pagina ne è un antidoto. L’astrologia è sbagliata. Ed intendo mostrare perché.

Conclusione

L’astrologia è sbagliata.

Volevo scriverlo all’inizio, così siamo chiari, e per essere sicuro che stai facendo attenzione. Lo ripeterò anche dopo.

Le Basi

Cos’è l’astrologia?

Il Toro

Il Toro

La domanda è difficile da rispondere. Ci sono molte versioni di astrologia. Solare, Vedica, Archetipica, Natale, Oraria… Sembra che le differenti tipologie di astrologia superino in numero le stelle nel cielo.
Alcune delle affermazioni che fanno sono inerentemente contraddittorie (alcuni dicono che sia importante il momento della nascita, altri dicono che sia il mese, etc.), ma tutte operano sotto un’assunzione molto generica: esiste qualche tipo di forza dal cielo che ci influenza qui sulla Terra. Ci sono molte differenti attribuzioni a questa forza (alcuni dicono la forza di gravità, altri l’elettromagnetismo, altri una forza che non si può misurare), ma tutto si riduce all’assunzione che i pianeti e le stelle hanno un effetto sulle persone.

Se c’è un effetto, ed è reale, può essere misurato. Questo è praticamente dato per definizione. Forse non lo si può misurare per ogni individuo; forse esiste solo un effetto statistico. In altre parole, l’effetto non può essere mostrato per un solo individuo, ma per un gruppo di persone (come dire che non posso sapere che tempo farà dove vivo esattamente tra dieci anni, ma c’è un’alta possibilità che quel giorno sarà soleggiato). Ma anche quello può essere misurato con la statistica, e previsioni simili che possono essere esaminate per la loro accuratezza.

Prima di tutto, vediamo se ci possono essere degli effetti dai pianeti e dalle stelle come sostengono gli astrologi. Poi, dopo che mostrerò che, non solo non c’è ne sono, ma non ce ne possono essere, daremo un’occhiata alle affermazioni gli astrologi fanno su effetti calcolati. (Ti do un indizio: hanno torto). Infine, parlerò un po’ sui veri effetti dell’astrologia, e su come sta corrodendo l’abilità delle persone di pensare chiaramente.

Farsa della Natura

Giusto per un momento, diciamo che ci sia una forza dai pianeti che ci può influenzare qui sulla Terra. Quale potrebbe essere?

Le nostre scelte sono limitate. I pianeti sono grandi palle di ghiaccio, roccia, metallo ed altra roba. La loro abilità di influenzarci è debole perché sono abbastanza lontani. Per quanto possiamo dire in Scienza, ci sono solo quattro forze fondamentali: gravità, elettromagnetismo, e due forze chiamate interazione forte ed interazione debole. Le ultime due avvengono (più o meno) tra nuclei di atomi e particelle subatomiche. É difficile vedere come ci possano influenzare ad una scala macroscopica (l’interazione forte si indebolisce così rapidamente con la distanza che è essenzialmente nulla a pochi miliardesimi di metro dalla sorgente!)

Siamo quindi rimasti con la gravità o con l’elettromagnetismo. Consideriamo brevemente entrambe.

Sappiamo un bel po’ su come la gravità funziona su larga scala, come quella del sistema solare. Praticamente, la gravità di un oggetto dipende da due cose: dalla sua massa, e dalla sua distanza. Più massa un oggetto ha, maggiore è la sua gravità. Più vicino si trova, più ne sei influenzato.

Giove ed Io

Giove e la sua luna, Io. Nota la differenza di dimensioni. Io ha la stessa grandezza della luna terrestre (e quel puntino nero è la sua ombra proiettata su Giove; Io si trova un po’ più sulla destra).

É tutto buono e bello, ma dobbiamo fare un po’ di calcoli per analizzarlo. Perché? Perché, per esempio, Giove ha 25000 mila volte la massa della Luna. É tantissimo! Ma è anche 1500 volte più lontano della Luna, al suo minimo. Quale numero vince nel gioco della gravità?

In questo caso, la distanza, di gran lunga. Non scendo in particolari, perché ho già scritto una pagina sulla gravità ed i pianeti. Leggila qui per vedere i valori esatti. Ma il risultato finale è che al meglio, la gravità dai pianeti nel nostro sistema solare è una piccola frazione di quella della Luna. Quindi, se la gravità fosse la forza dietro l’astrologia, la Luna dominerebbe tutti i pianeti combinati insieme. Ma non lo fa in nessun oroscopo.

Quindi non è la gravità. Potrebbe essere l’elettromagnetismo?

La gravità dipende dalla massa e dalla distanza. L’elettromagnetismo (o solo EM) dipende dalla carica elettrica e dalla distanza. Il problema qui è che molti grandi oggetti non hanno una carica elettrica! Ho un po’ di più su questo tema
qui. Le cariche elettriche provengono da particelle cariche come elettroni e protoni. Ma cariche opposte si attraggono così bene che è veramente difficile trovarne una senza trovarne l’altra nelle vicinanze, il che significa che un pianeta è complessivamente neutro.

Saturno mentre fulmina la Terra”

Un alternativo fenomeno astrologico

Alcuni pianeti, per altre ragioni, hanno campi magnetici. Ma questi campi sono forti soltanto vicino ai rispettivi pianeti. Il campo di Giove è immenso, ma Giove è così lontano che non ha nessun effetto su di noi. Inoltre, il Sole è senza dubbio la più grande sorgente elettromagnetica del sistema solare. Il suo campo magnetico ci influenza direttamente; quando avviene una gigantesca eruzione, o altre esplosioni sulla superficie del Sole, vengono emessi grandi flussi di particelle cariche. Queste possono interagire con il campo elettromagnetico della Terra, causando distruzioni (nel 1989, un evento di questo tipo ha causato un blackout in Quebec). Quindi, il Sole dovrebbe essere la sola sorgente di effetti astrologici. Ma gli astrologi tendono ad ignorarlo o attribuiscono ai pianeti la maggior parte degli effetti astrologici su di noi. In ogni modo, la forza dei pianeti combinati è minuscola paragonata a quella del Sole. Se l’EM è la forza dietro l’astrologia, i pianeti potrebbero essere tranquillamente ignorati.

Se la gravità fosse la forza trascinatrice dell’astrologia, la Luna dominerebbe, ma non lo fa. Se l’EM fosse la forza trascinatrice, il Sole dominerebbe, ma non lo fa. Abbiamo finito le forze!

L’unica speranza degli astrologi è di localizzare qualche altra forza, sconosciuta alla scienza. Comunque, quella speranza è fioca, perché?

Da quanto ne sappiamo, ogni forza si indebolisce con la distanza. Un oggetto lontano ha una forza minore su di te rispetto ad un oggetto più vicino. Tuttavia, gli astrologi affermano che tutti i pianeti hanno effetti uguali (o almeno paragonabili), quindi il vicino Venere, ed il distante Pluto eserciterebbero entrambi qualche tipo di attrazione misurabile su di te (misurabile nel senso che possono influenzare la tua vita in qualche modo). Questo significa, dalle loro proprie affermazioni, che la distanza non deve essere un fattore determinante di questa forza. Ovviamente, la massa non lo deve essere nemmeno, altrimenti Giove dominerebbe i pianeti, ed il povero piccolo Mercurio sarebbe lasciato fuori.

Ma questo non può essere giusto! Consideriamo gli asteroidi? Gli asteroidi sono grossi pezzi di roccia e metallo che orbitano il Sole insieme ai pianeti. La maggior parte degli asteroidi è più vicina alla Terra dei pianeti esterni (non che la distanza importi agli astrologi, ricordi?), quindi dovrebbero avere qualche influenza su di noi. Il problema è che ci sono molti, molti asteroidi. Il mio amico
Dan Durda ha calcolato che ci sono miliardi di asteroidi nel sistema solare con un diametro maggiore di 100 metri. É gran bel po’ roccia! Perché gli astrologi non li includono nei loro oroscopi?

E si mette peggio per l’astrologia. Gli astronomi hanno scoperto circa 150 pianeti che orbitano altre stelle. Certo, sono molto lontani, ma hey! La distanza non è un problema. Quindi anche questi pianeti dovrebbero influenzarci. Ora, questi sono solo i pianeti che abbiamo scoperto finora. Considerando quanti ne abbiamo trovati, ed il tipo di stelle che tendono ad orbitare, è ragionevole assumere che c’è ne siano miliardi (miliardi!) soltanto nella nostra galassia. Sono dovunque! Perché gli astrologi non li includono nei loro oroscopi?

Ecco un altro modo per pensarla. Gli astronomi (i veri scienziati) possono determinare che i pianeti sono là fuori grazie al loro effetto sulla stella che orbitano. Se questi pianeti ci influenzano, come dovrebbero secondo le regole degli astrologi, allora perché gli astrologi non li predicono? Perché nessun astrologo 50 anni fa disse: “Ci devono essere dei pianeti attorno ad altre stelle, perché li possiamo vedere nei nostri dati!”? Non lo hanno fatto perché non possono. I loro “dati” non hanno nessun significato. Ancora, secondo le regole usate dagli astrologi, tutti quei pianeti semplicemente sovrasterebbero tutti i pianeti del nostro sistema solare, spazzando via i loro effetti così semplicemente e profondamente come un’esplosione nucleare sovrasterebbe un sussurro.

Ricorda, e continuo a ripeterlo perché è importante–stiamo giocando secondo le regole degli astrologi. O è una forza conosciuta, e possiamo mostrare che non funziona per l’astrologia, oppure è qualche forza sconosciuta che non obbedisce alle leggi della fisica, nel cui caso asteroidi e pianeti extrasolari dominerebbero l’astrologia, spazzando via gli effetti dei pianeti del nostro sistema solare. Quindi non può essere né una forza conosciuta né una forza sconosciuta. Non ci rimane niente. L’astrologia non funziona.

Confidiamo nell’inaccuratezza

Una moneta

Un’altra previsione a due-bit

Ho parlato con molte persone che affermano che il loro oroscopo è accurato. Queste persone abitualmente dicono che l’oroscopo ha predetto qualcosa che si è avverata.

Ma ci sono molti possibili passi falsi in questa logica. Primo, la predizione era veramente così accurata? Ha detto qualcosa come: “oggi troverai dei soldi”, ed hai trovato una moneta da 25 centesimi per terra? Oppure era qualcosa di specifico, come “troverai una moneta da 25 centesimi per terra”? La differenza è che una predizione specifica è raramente corretta, mentre una predizione vaga è raramente sbagliata.

Secondo, l’oroscopo era corretto su ogni cosa? Un vecchio amico ti ha contattato? Hai risolto un problema spinoso oggi? Hai davvero trovato l’amore oggi? In altre parole, quante predizioni erano accurate e quante erano inesatte? Le persone tendono a ricordare le previsioni corrette ed a dimenticare quelle sbagliate (che è precisamente il motivo per il quale “parlatori con i morti” come John Edward e James van Praagh vanno così bene– vedi qui, qui o qui).

Hai ancora dei dubbi? Il mio amico ed esperto scettico James Randi ha messo in scena una grande dimostrazione su quanto facilmente le persone vengono ingannate dall’astrologia. É andato in una classe di studenti, fingendo di essere un astrologo, ed ha dato oroscopi a tutti gli studenti. Poi ha fatto loro valutarne l’accuratezza, ed hanno tutti a grande maggioranza ritenuto gli oroscopi accurati. Il trabocchetto? Ha fatto passare gli oroscopi in giro, e gli studenti hanno visto che ogni oroscopo era esattamente lo stesso. Era scritto in maniera sufficientemente vaga, che quasi ognuno nella stanza ha pensato di essere ben descritto. Gli oroscopi erano così vaghi che corrispondevano quasi a tutti, e quindi il loro potere predittivo era senza valore. Era tutto nelle menti degli studenti.

Gli astrologi fanno affidamento sulla nostra inabilità di ricordare quando sbagliano, e sulla nostra quasi infallibile abilità di vedere schemi in dati casuali (in altre parole, di estrarre qualcosa che forse potrebbe vagamente assomigliare a qualcosa che ci descrive).

L'osservatorio Kitt Peak con fulmini

Quali sono le probabilità?


Immagine cortesia di NOAO/AURA/NSF

Un’altra cosa. Ho un amico che ha detto che un astrologo ha fatto una previsione sorprendentemente accurata su di lui (dicendo che si è rotto la gamba qualche anno prima). Questo è abbastanza interessante… a parte che un altro mio amico, un mentalista che va sotto il nome di Banachek una volta mi ha raccontato un’altra storia. Lui mette in scena degli atti incredibili, chiamando numeri che le persone pensano, vedendo attraverso bende, indovinando (con un’accuratezza incredibile) le carte che le persone tengono in mano. Una volta ha detto ad una riunione di scettici che occasionalmente chiede se qualcuno del pubblico è mai stato colpito da un fulmine. Ovviamente, lui non è realmente un sensitivo, ma se qualcuno nel pubblico è stato colpito da un fulmine, tutti penseranno senza dubbio che lo sia! Immagina le possibilità di poter indovinare una cosa del genere, penserebbero. Il problema è che, le possibilità si avvicinano alla certezza se lo chiedi ad abbastanza persone. E se lo chiede, ma nessuno risponde, lui continua con il suo atto. Aggiungo che quando ha fatto quel trucco io ero tra il pubblico, ho dovuto sorridere ironicamente: qualcuno che io conoscevo era stato una volta colpito da un fulmine. Se fossi stato uno spettatore normale, l’avrei considerata come una previsione corretta? Ci puoi scommettere.

Il punto è che una predizione tirata ad indovinare di un astrologo, anche se corretta, è senza valore. Quante volte ha detto qualcosa del genere a qualcuno che stava leggendo, soltanto per essere smentito?

Quando investigate da vicino, e con una mente scettica, le affermazioni astrologiche sono solo fumo e specchi. Nella prossima sezione vedremo proprio questa investigazione.

Causa e Difetto

Come ho mostrato sopra, non ci può essere nessun effetto su di noi creato da nessuna “forza astrologica”, in qualsiasi modo assumiamo che funzioni. Qualunque cosa accada, le prove contraddicono le loro affermazioni. Inoltre, molte affermazioni astrologiche, anche quelle che sembrano accurate, potrebbero non essere altro che un gioco di prestigio. Ma comunque, ciò non significa che l’astrologia sia sbagliata. C’è veramente qualcosa che mostra che l’astrologia è insensata?

Si, c’è.

Nello spirito di dare più corda agli astrologi, per così dire, assumiamo che nonostante tutte le prove scientifiche che ci sono contro, esiste veramente un effetto su di noi proveniente dai pianeti. Se esiste, deve essere misurabile, e per fare in modo che gli astrologi lo possano usare per scrivere gli oroscopi, le loro affermazioni devono essere consistenti. Dopotutto, se una forza non può essere misurata, non può avere un effetto su di noi, e se gli astrologi dicono che una forza di questo tipo esiste, allora tutte le loro affermazioni devono essere basate su questa forza, e dovrebbero essere consistenti le une con le altre.

Sorpresa! Le affermazioni degli astrologi non sono consistenti. Non sono nemmeno internamente consistenti.

Potrei mostrarti infiniti esempi di come, per esempio, oroscopi d’astrologia solare (il tipo che trovi sui giornali) sono completamente inconsisttenti gli uni con gli altri. Potrei anche parlarti di un termine astronomico chiamato precessione, che mostra che l’astrologia solare è un’idiozia (puoi provare a leggere una pagina se vuoi). Io non mi disturbo a farlo, perché alla fine penso che tutta quella roba sia solo una distrazione; gli astrologi si inventeranno sempre una scusa che non starà in piedi su come le loro affermazioni sono ancora corrette, mentre quelle di un altro astrologo sono insensate (naturalmente, l’altro astrologo dice la stessa cosa).

Quindi, andiamo dritti al punto: gli astrologi affermano di ottenere risultati consistenti. Ci sono stati studi, test, esperimenti, ogni genere di cose per verificare queste affermazioni. Il risultato finale è che le loro affermazioni sono sbagliate.

Come faccio a saperlo? Perché ho letto uno bellissimo articolo, accuratamente ricercato, ben documentato, e bibliografato, che mostra precisamente dove l’astrologia fallisce tutti i suoi test. Lo studio è intitolato
Is Astrology Relevant to Consciousness and Psi?”, ed è stato scritto da Geoffrey Dean, un ricercatore di astrologia da molto tempo, e Ivan Kelly, un professore di Psicologia Educazionale ed Educazione Speciale all’Università di Saskatchewan.

Lo studio demolisce, completamente, ogni idea che l’astrologia abbia qualsiasi effetto su di noi. Non solo guarda a studi diretti sull’astrologia, ma anche a “meta-studi”, test che sono combinati insieme per migliorare le statistiche (un metodo molto potente che permette ai ricercatori di estrarre dati di qualità molto maggiore di test che sarebbero individualmente troppo casi-limite per dare buoni risultati).
Come dicono nel sommario del loro articolo:

Molti astrologi sono stati testati dagli anni ‘50 ma soltanto di recente è stato possibile effettuare una revisione coerente.
Un test a larga scala su persone nate a meno di cinque minuti l’una dall’altra non ha trovato nessuna indicazione delle similitudini previste dall’astrologia. Una meta-analisi di più di quaranta studi controllati suggerisce che gli astrologi sono incapaci di ottenere risultati significativamente migliori di quelle del caso persino nei compiti più basici come quelli di predire estroversione [socievolezza].
In modo più specifico, gli astrologi che affermano di usare abilità psichiche non ottengono risultati migliori di quelli che non fanno le stesse affermazioni.

In altre parole, l’astrologia non funziona. L’articolo dettaglia i casi di persone nate in tempi e luoghi molto vicini, quello che gli astrologi chiamano “time twins” (per esempio, due bambini nati a pochi minuti l’uno dall’altro nello stesso ospedale). Gli astrologi, naturalmente, predirebbero molte similitudini tra i time twins. Ma, come Dean e Kelly esprimono così succintamente, “Le forti similarità predette dall’astrologia semplicemente non c’erano”.

L’articolo continua con un’analisi molto attenta degli studi, e cerca molto diligentemente di discutere ogni difetto che gli astrologi potrebbero tirare fuori (per esempio, usano la definizione di time twin data da uno astrologo). In parole semplici, lo studio è devastante per l’astrologia. Non è nemmeno terribilmente difficile da leggere. Provaci! Ho riso molte volte mentre lo leggevo, è così pratico nella sua dissezione ed eventuale distruzione dell’astrologia.

Ivan Kelly ha scritto un altro articolo, chiamato
“The Concepts of Modern Astrology: A Critique”, che discute le basi sottostanti dell’astrologia e le sue affermazioni, ed è devastante in modo simile nelle sue conclusioni. Come dice Kelly, “Possiamo concludere che l’astrologia…non è una fonte di informazione o di conoscenza affidabile su noi stessi…L’astrologia è parte del nostro passato. ma gli astrologi non hanno dato nessuna ragione plausibile per cui dovrebbe essere parte del nostro futuro…”.

Io non potrei esprimermi meglio. Oh aspetta, si posso: l’astrologia non funziona.

Una Chiamata ai Danni

Ma cosa c’è di male? Certo, l’astrologia non funziona, ma è tutto nel segno del divertimento, giusto?

Sbagliato.

In primo luogo, è stato stimato che centinaia di migliaia di dollari vengano spesi nell’astrologia ogni anno soltanto negli Stati Uniti. Quelli sono soldi veri, sprecati su qualcosa che non funziona.

In secondo luogo, l’astrologia promuove la cosa peggiore del mondo: il pensiero acritico. Più insegniamo alle persone ad accettare aneddoti, storie, sentiti dire, a prediligere accuratamente solo alcuni dati (selezionare cosa supporta le tue affermazioni ed ignorare cosa non lo fa), e francamente, ad accettare vere e proprie bugie, più è difficile pensare chiaramente. Se non puoi pensare chiaramente, non puoi funzionare da essere umano. Non potrò mai stressare abbastanza su questo punto. Il pensiero acritico sta facendo questo mondo a pezzi, e anche se l’astrologia non è al cuore di tutto ciò, ha il suo ruolo.

In terzo luogo, e questo mi irrita personalmente, l’astrologia riduce la vera grandiosità dell’Universo. Viviamo in un posto incredibile, in questo nostro Universo, ed è già sufficientemente fantastico senza la necessità di persone che si inventino cose su di esso. L’astrologia affievolisce la bellezza della natura, la indebolisce.

Hey, potresti dire, certo si trovano sui giornali, ma si trovano vicino ai fumetti, giusto? Quanto seriamente li possono prendere i giornali? La mia risposta è, se i giornali non prendono gli oroscopi sul serio, allora non dovrebbero pubblicarli per niente. Le persone sanno che i fumetti non sono reali, ma non tutti capiscono che l’astrologia ha tanta legittimità quanto “Blondie and Dagwood”. Mostrare la loro posizione sui giornali indica che la loro razionalità è solo una scappatoia. Molti giornali in questo paese non hanno nemmeno una sezione scientifica, e la scienza è critica per la vita di tutti i giorni (stai leggendo questa pagina su un computer, giusto? Porti gli occhiali, o indossi vestiti, ti lavi i denti, prendi delle medicine, investi in azioni tecnologiche, guidi una macchina? Ringrazia la scienza per tutto questo). I giornali non hanno una sezione scientifica, ma pubblicano gli oroscopi.

Inoltre, negli anni ‘80, Nancy Reagan, la moglie del presidente Ronald Reagan, consultava un astrologo per assicurarsi che riunioni e cose simili venissero pianificate in date di buon augurio dal punto di vista astrologico. Suo marito — il Presidente degli Stati Uniti — la ha assecondata. Ancora non pensi che questo sia dannoso? Argomentativamente l’uomo più potente del mondo, ed ha basato il suo calendario sulle casuali ed incomprovate affermazioni di un anti-scientifico venditore di assurdità.

Spero di essere stato chiaro.

Riassumendo

Avevo molto da dire! Quindi giusto per farla più semplice, ecco i punti principali di questa pagina:

  • Non c’è nessuna forza, conosciuta o sconosciuta, che potrebbe possibilmente influenzarci qui sulla Terra nel modo in cui gli astrologi sostengono. Le forze conosciute si indeboliscono troppo velocemente, lasciando che una sola sorgente di forza domini completamente (la Luna per la gravità, il Sole per l’elettromagnetismo). Una forza sconosciuta permetterebbe ad asteroidi e pianeti extrasolari di sovrastare totalmente i pianeti vicini.
  • Gli astrologi tendono ad affidarsi sulla nostra abilità di ricordare le previsioni corrette, e di dimenticare quelle sbagliate. Anche una previsione esatta potrebbe essere semplicemente frutto del caso.
  • Studi su studi hanno mostrato che le affermazioni e predizioni fatte dagli astrologi non hanno valore. Sono indistinguibili dal caso, il che significa che gli astrologi non possono affermare di avere nessuna abilità di predire il cammino della tua vita.
  • Ci sono danni, danni reali, nell’astrologia. L’astrologia indebolisce l’abilità delle persone di guardare il mondo in modo razionale, un’abilità di cui abbiamo bisogno adesso più che mai.

Conclusione

L’astrologia è sbagliata.

Visto? Ti avevo detto che l’avrei ripetuto. Quella era una predizione astrologica su cui potevi contare veramente.

Collegamenti

Puoi digitare la parola “astrologia” su Google, ma stai indietro: otterrai circa 11 milioni di pagine. Io azzarderei a dire che il 95% (almeno!) è spazzatura.
Quindi eccone alcune che valgono il tuo tempo.

Tags: , ,
Posted in Italiano | Comments Off